|
本表参照以下提纲撰写，要求逻辑清晰，主题突出，层次分明，内容翔实，排版清晰。除“研究基础”外，本表与《申请书》表五内容一致（限7000字）。
1. [选题依据] 国内外相关研究的学术史梳理及研究动态；本课题相对于已有研究的独到学术价值和应用价值等。
2. [研究内容] 本课题的研究对象、总体框架、重点难点、主要目标等。
3．[思路方法] 本课题研究的基本思路、具体研究方法、研究计划及其可行性等。
4．[创新之处] 在学术思想、学术观点、研究方法等方面的特色和创新。
5．[预期成果] 成果形式、使用去向及预期社会效益等。
6．[研究基础] 课题负责人前期相关研究成果、核心观点等。
7．[参考文献] 开展本课题研究的主要中外参考文献。
1. [选题依据]
本课题研究学术史、国内外研究动态
概念界定
图书馆联盟（library consortium）一词来源于拉丁文。1995年，沈志强、陆志明主编的《汉英英汉图书情报学词典》中，正式出现“library consortium”一词，被译为“图书馆联合”、“图书馆协作”。1997年，美国联邦通信委员会把图书馆联盟定义为：任何一个地方、州、地区或洲际的图书馆合作组织，能系统地和有效地协调学校图书馆、公共图书馆、大学图书馆、专业图书馆和信息中心的资源，以提高这些图书馆的服务质量。任何从事符合以上条款规定的图书馆均被视为图书馆联盟。
国内外研究动态
图书馆联盟研究论文涉及的主题内容较广泛。国内研究方面，目前的研究集中于图书馆联盟建设、数字图书馆联盟、总论、高校图书馆联盟、区域性图书馆联盟、国外图书馆联盟和图书馆联盟管理等几个方面。而对公共图书馆联盟、专业图书馆联盟、中外图书馆联盟比较三方面的研究较少。北京大学图书馆的戴龙基教授、张红扬教授从定义、历史任务、联盟文化、联盟模式和联盟管理等方面全方位地论述了图书馆联盟这一概念。武汉大学图书馆的林嘉老师从图书馆联盟建设的必要性入手概述了我国图书馆联盟建设的进展, 提出我国应加快图书馆联盟建设步伐，规范联盟体制和建设标准，大力开展图书馆联盟理论研究。北京大学信息管理系的李富玲教授对数字图书馆联盟组织的发展、管理方式与运行模式进行了概述, 并对我国数字图书馆联盟的管理模式和运行机制、数字图书馆联盟的工作内容和任务及筹集联盟建设资金的途径等问题进行了探讨。广东工业大学图书馆的裴雪芬老师探讨了高校图书馆联盟的任务、类型,建立高校图书馆联盟经济意义,结合我国高校图书馆联盟建设的实际情况,提出了具体的建议。宁夏文化厅闫秀芳副研究员对当前有代表性的区域性图书馆联盟即上海教育网络图书馆、广东省网络图书馆、天津市高校数字化图书馆、北京高校网络图书馆进行了介绍。
国内图书馆界学者对图书馆信息资源共享机制的研究主要有三个不同的角度：图书馆信息资源共享机制、图书馆某一信息资源共享活动的机制、某一图书馆信息资源共享组织的机制。提出应构建新时期图书馆信息资源共享的相关机制,例如,竞争日益激烈的市场环境下的动力机制、市场机制, 保证资源共享可持续发展的经费投入机制、利益平衡机制等,但对于如何构建这些机制却缺乏论述。在所提出的机制构建策略中,较多属于笼统性建议,且较为零散,缺乏完整的机制构建模型设计。国内学者虽然认识到新的社会经济、制度、科技环境要求图书馆资源共享机制发生变革, 但对机制的研究较孤立,对这些影响因素缺乏深入的系统分析。目前多是以某一机制或某些机制为研究对象，缺乏系统的综合研究。
国际研究方面，国外图书馆联盟起步早、发展快、较为成熟。美国是图书馆联盟发展最快的国家,据统计有200多个图书馆联盟,其中有相当规模的大约在150个以上。英国的国家中央馆藏中心—大英图书馆文献供应中心(BLDSC)，以海量的馆藏占领了英国馆际互借的舞台，BLDSC收藏了7000 种常用的连续出版物和26000多种图书。加拿大图书馆联盟始于1997年。1997年加拿大国家图书馆发起了“加拿大数字图书馆倡议—全国联盟”(CIDL)运动,以国家图书馆为主, 到2000年底，共有60个图书馆加盟, 成立了加拿大数字图书馆联盟。
从研究成果来看，国外研究中相当一部分文献涉及到联盟与合作馆藏发展的关系, 包括联盟与数字图书馆建设、联盟对图书馆提供的各种服务、联盟对图书馆业务的指导作用、合作编目、联盟对远程教育的支持、业务外包、联盟保存管理、虚拟参考服务、馆际互借、文献传递、联盟发展的前景和潜力、联盟与学术交流、联盟的经费、联盟对图书馆员的影响以及实现共享的软件系统等具体的技术问题。部分文献涉及到某种具体类型图书馆联盟的建设, 包括医学图书馆联盟、法律图书馆联盟和音乐图书馆联盟等。另外,还有一部分文献探讨了所发布的指导方针。更多的文章是介绍各个国家和地区、各种类型图书馆联盟的历史、发展经验和面临的问题等, 包括美国、加拿大、澳大利亚、新西兰、英国、德国、法国、土耳其、比利时、克罗地亚、捷克、芬兰、荷兰、瑞士、西班牙、意大利、南非、智利、马来西亚、新加坡等。
国外研究成果中常常注意明确对资源共享某些基础要素的理解，如资源共享相关概念、理念、共享目的等。国外学者很重视对图书馆信息资源共享机制环境因素的研究, 包括国家政治、文化、经济、技术等因素对机制建设的影响作用。首先，资源共享的经济效益和社会效益是国外文献所关注的重点，资源共享计划的成本效益分析、共享系统的经济特性、效率的评估等是开展共享项目必须考虑的因素。共享管理机构或咨询机构的重要性也被很多学者提及。此外，国外相关研究中非常重视图书馆员的技能培训，一些学者认为图书馆员的素质对资源共享的成败有决定性作用。第三方面是以机制建设实践为研究基础。由于国外图书馆在信息资源共享活动中的丰富经验，学者对图书馆信息资源共享机制的研究一直都是建立在实践总结的基础上，大多是对成功的机制建设案例的分析和推广，少数则指出现有机制建设存在的问题及其变革方向。相对来说,有关图书馆信息资源共享机制的理论研究成果较少，缺乏以机制为重点对象的研究成果。
综上所述，国内外研究中对图书馆联盟的实践经验总结和对图书馆联盟中的具体活动的研究较多、对图书馆联盟本身运作、管理的理论探讨较少且缺乏深度。还未从管理理论高度给予有力的解释和创新。本申请课题从目前研究界相对薄弱的这一视角入手，针对图书馆联盟存在的理论基础是什么？图书馆构建联盟的驱动力、联盟中的共享机制、利益分配机制是什么？是否可以从实践中归纳总结出具有普遍实用意义的图书馆联盟构建原则、管理模式？本课题试图回答这一系列问题。
本课题的独到学术价值和应用价值
学术价值
图书馆联盟的研究包括从理论体系到模式构建、以及运行机制和管理策略等一系列的综合问题，对这些问题的深入细致的研究，是建立图书馆联盟模式的关键。其学术意义体现在以下几个方面：首先，为图书馆联盟的组建提供理论指导。网络环境下，图书馆联盟的组建是一项复杂的系统工程，需要有一套完备的理论体系进行指导。因而，研究中国图书馆联盟的模式，建立完整的基础理论、基础结构与方法体系，显得十分必要。其次，为图书馆联盟的运行提供管理理论指导。图书馆联盟是否能够有效运行，关系到各成员是否能够从联盟中获得比独立行动更多的收益，这既包括经济效益也包括社会效益。再者，是图书馆联盟组织模式设计的需要。图书馆联盟模式的运行依赖于技术的支持，依赖于组织的不断创新，只有采用网络化的组织形式才能满足这一要求。
应用价值
文献资源共享一直是图书馆界共同的愿望，而实现这个愿望的最佳途径是建立资源共享体系。近年来，我国高校图书馆界不仅建设了以中国高等教育文献保障体系（China Academic Library & Information System，简称CALIS）为代表的全国性体系，还发展了为数众多、特色鲜明的区域性体系，高校图书馆文献资源保障体系（Beijing Academic Library & Information System，简称BALIS）就是其中一个比较典型的例子。
首先，构建的图书馆联盟，可以发挥不同类型图书馆合作共享后的综合实力，体现区域特色，促进图书馆事业的整体发展，还能突破我国图书馆联盟条块分割障碍，推进跨地区、跨系统的图书馆联盟，实现《图书馆合作与信息资源共享武汉宣言》中信息资源共享的目标，构建全方位、多层次的信息资源保障体系，消除信息鸿沟，实现有限资源的社会共享。其次，的图书馆联盟可以互相借助合作伙伴之间的力量，各馆之间取长补短，促使图书馆间资源、设备、技术、人才等要素合理运作，避免重复建设，实现资源的有效配置；可以集中优势资源、实现更大范围、更深层次的资源共享，创造出比单个图书馆更高的价值。实现文献信息的共建、共知、共享，以发挥最大的社会效益和经济效益，服务于、高等教育事业，推动经济建设和社会发展。再次，依托图书馆联盟，发挥图书馆在构建公共文化服务体系中的作用。图书馆联盟在保障公民多样化信息需求、拓宽信息获取渠道、促进信息公平、文化事业发展等方面具有天然的优势。既能把图书馆的固定服务和流动服务很好地结合在一起，又能充分发挥文献信息资源的最大功能和作用，让各类文献资源无障碍地流动起来。这不仅实现了真正意义上的资源共享，还有力地促进了图书馆公共性和公益性的发挥，对于提高全民族的思想道德和科学文化素质、建设富强民主文明和谐的社会主义现代化国家具有重大意义。
2.[研究内容] 本课题的研究对象、总体框架、重点难点、主要目标等。
研究对象
本研究旨在从经济学、社会学等方面对图书馆联盟及其行为进行深入分析、探讨其存在的理论基础，并通过调查和分析文献资源保障体系的数据，分析影响图书馆联盟发展的相关因素。在理论和实践基础上，研究网络环境下图书馆联盟的发展条件、构建方面和相关管理策略，试图为高校图书馆联盟的深入及可持续发展提出建议。
总体框架
首先，通过分析联盟管理机构与成员馆的各自行为，对图书馆联盟的组建动机、治理结构、联盟效益、负面影响、成功因素及目前面临的困难等进行相关分析和对比分析。
其次，探讨图书馆联盟的构建与运行。分析构建联盟的方法、体系结构图书馆，及联盟运行的资源平台、制度平台、技术平台等，为图书馆联盟的构建、运行提供理论基础和实证分析。
再次，研究图书馆联盟的管理策略。从联盟内部的角度对图书馆联盟管理中的制度建设内容进行分析。分析制度建设在图书馆联盟构建中的作用。研究如何通过理性化的制度来规范成员馆的行为，从而调动其积极性以达到对联盟有序及有效管理的目的。同时，以图书馆联盟最优机制设计为切入点：分析如何设计出一套机制或规制来实现稳定的联盟合作关系。研究图书馆联盟共享机制维护的方法,联盟对共享机制的管理从哪些方面展开。
重点难点
区域图书馆联盟的资源共享可通过联盟组织者和成员间的信息共享机制进行组合，并以此构建资源共享机制框架。根据该框架，以影响区域资源共享的成员馆间的资源互补性、区域共享平台、地理位置及技术和人才优势等因素为依据，提出满足区域资源共享需求的文献服务策略。本研究重点与难点是从高校图书馆联盟文献资源共享服务的基本框架出发，研究区域图书馆联盟的文献资源共享模式的内涵、以及其效益发挥情况。从探讨共享体系的构建原则入手，研究该体系运行的技术、资源、制度三者间的互动关系；对高校图书馆联盟的资源共享状况、可行性因素进行分析，探讨资源共享运行的整体框架、共享原则、建设内容。
3、[思路方法]本课题研究的基本思路、具体研究方法、研究计划及其可行性。
研究思路
本研究突破对图书馆联盟的经验性描述，首次从理论上系统分析和探讨图书馆联盟存在、建立和发展的可能性、必要性，将全面地从理论和实践两个方面研究组建图书馆联盟的动机、影响图书馆联盟成功的因素、图书馆联盟的优劣、图书馆联盟的运行机制、图书馆联盟的管理策略。
研究方法
本研究运用的主要研究方法是以下几种：
(1)实证方法与理论方法的有机结合。本研究强调对图书馆联盟现象的实证分析，力图把理论分析建立在真实、具体的实证分析的基础上。在实证分析的同时，注意观点的可检验性，力求使本研究具有可操作性，使提出的政策建议具有应用价值。
(2)调查研究法。调查研究的特征是从大的总体和小的总体中抽取样本，以获得能反映当前性质的经验性知识。本研究将采取的调查研究方法包括文献调研、发放调查表、专家访谈、实地考察等。
(3)案例分析法。案例分析研究的优点在于能对研究的问题提供全面、细节的检验和分析机会。本研究将对高校图书馆联盟从不同的侧面进行剖析、考察其特点，分析其优势与不足，试图寻找出各类型图书馆联盟的不同特点，为图书馆联盟的可持续发展提供实证研究的基础。
为全面、系统地对图书馆联盟进行研究，在研究过程中，根据需要还将运用比较分析法、数学模型法、统计分析法等多种研究方法，以期支持本课题所提出的观点。
研究计划
(1)前期阶段
在项目前6个月的时间内，完成资料的收集、整理和翻译工作，为研究计划的深入进行做好文献基础。
(2)中期阶段
在项目的中期(6个月-18个月)阶段，形成2至3篇阶段性成果论文，每篇论文紧扣本项目中的子问题展开，如：图书馆构建联盟的驱动力、联盟中的合约、利益分配机制是什么？参与联盟对图书馆的组织行为有什么影响？
(3)后期阶段
在项目的后期阶段中，对项目前期和中期阶段所取得的成果进行总结归纳，形成2篇理论体系完整、资料充足的论文。
可行性分析
(1)我们课题组对图书馆联盟非常感兴趣，具有较好的基础；
(2)课题组成员大部分为研究生以上学历，具备较高的专业知识背景，有独立研究的能力；
(3)课题负责人及主要成员均承担BALIS馆际互借中心的日常工作，工作内容均与课题相关；
(4)图书馆联盟方面的研究成果比较多，对我们课题的研究提供了丰富的基础性支撑；
(5)课题组可以利用学校的计算机、网络等相关设备，同时BALIS也拥有自己的系统平台，并经过整合优选，科学配置，完全能够搭建起相关的研究平台。
4.[创新之处] 在学术思想、学术观点、研究方法等方面的特色和创新。
拟创新点
本项目的重点在于如何在前人的研究基础上提出新的观点，我们试图在以下方面实现创新：
学术思想：图书馆联盟是一项具有相当难度的研究课题。由于我国图书馆联盟的实践过程还相当短暂，尤其是理论研究涉足不深，难觅其“雪泥鸿爪”，更不用说系统性研究了，从这个意义上说，本研究具有开拓性意义。
学术观点：从社会学视角分析图书馆联盟的相关研究很少。制度建设是图书馆联盟管理的核心内容。本研究的着眼点是如何设计最优机制、吸引和激励成员馆，最大限度地调动成员馆的积极性和创造性, 完善联盟的制度建设。从而归纳总结出具有普遍实用意义的图书馆联盟构建原则、管理模式。
研究方法：图书馆学是一门实践性、应用性很强的学科，它的理论、技术和方法来源于工作实践，是工作经验的总结和根据。但是，仅仅运用初评分析方法所收集和描述的种种数据和运作轨迹，如果不进行深入的、引申的理论分析，就失去了存在的意义。国内外图书馆联盟的研究成果中，实践经验总结和对图书馆联盟中的具体活动的研究较多，本研究将把实证分析法与理论分析方法紧密结合，以实证分析所提示的本质和所描述的现象进行理论分析。
5．[预期成果]成果形式、使用去向及预期社会效益等。
成果形式
中期形成2至3篇阶段性成果论文，发表在中国社会科学引文索引(CSSCI)收录期刊上。每篇论文紧扣本项目中的子问题展开，如：针对图书馆联盟存在的理论基础是什么？图书馆构建联盟的驱动力、联盟的最优共享机制、利益分配机制是什么？是否可以从实践中归纳总结出具有普遍实用意义的图书馆联盟构建原则、管理模式？后期阶段对项目前期和中期阶段所取得的成果进行总结归纳，形成体系完整、资料充足的论文2篇，发表在中国社会科学引文索引(CSSCI)收录期刊上。
使用去向
希望成为图书馆联盟研究特别是联盟机制、制度建设研究领域比较重要的参考资料。希望能够为首都地区图书馆联盟共享机制的构建领域提供有益的参考资料。
预期社会效益
的图书馆联盟是否能够有效运行，关系到各成员能否从联盟中获得比独立行动更多的收益，这既包括经济效益也包括社会效益。因此，本研究将为高校图书馆联盟的运行提供管理理论指导。深入持续地建设高等教育文献资源保障体系，实现文献信息的共建、共知、共享，可以发挥巨大的社会效益和经济效益，服务于高等教育事业，推动经济建设和社会发展。
| 
