科研课题结题论文代写代发表
计算机科研申请书代写
体育艺术科研立项申报代写
电力电工科研课题申请书代写
学前中学教育改革项目代写
护理护士保健职称课题代写
医学药学科研立项申请书代写
教育教学科研项目申请书代写
经济管理研究项目计划书代写
档案图书馆科研立项代写
水利交通工程论文代写代发表
建筑工程职称论文代写代发表
NSFC项目申请书代写
NSFC申请攻略申报书代写
代写国家社会科学基金课题立项项目标书
国家自然科学基金资助政策
代写自然科学基金申报中的问题研究
·医学临床 ·经济财会
·政治法律 ·教育体育
·文学艺术 ·计算机
·基础医学 ·药学生物
·建筑电气 ·语言文化
·工学工程 ·护理康复
·写作经验 ·格式范本
名称:研友工作室
电话:0760-86388801
传真:0760-86388520
手机:13380876598
邮箱:51643725@qq.com
地址:广东中山市孙文中路2号
网址: www.zzss8.com
商务QQ:51643725
手机号(微信):13380876598
业务联系
NSFC项目申请书代写

NSFC项目申请书


创新点主要是指独特的研究特色(如独特的视角、解决问题的方式等),或有何理论创新或技术创新。创新点一般不大,如将创新点写成应用实验与理论计算分析相结合,探索...规律,或通过...问题的研究,建立...的关系,很难让评审人认可。
摘要通常包含五方面内容,通常是:“1......方面非常重要;2)将用...研究方法;3)重点研究...内容;4)实现...目标;5)会有...科学意义" 。但一些申请书的摘要几乎全是研究方法和内容,很难让大同行看到研究的必要性与创新性,而评审人全是小同行的概率较小。

立项依据通常包括三个方面:1)从重要性引出科学问题;2)由研究动态说明别人的研究瓶颈,存在的问题及你的创新思路;3)如果实现项目预期目标后的重要意义(价值)。 但一些申请书用过多篇幅介绍内行均知的背景,降低了评审人的评审效率;但在研究动态介绍上却过于简单,没有讲清楚别人的研究现状与遇到的共性问题,又要浪费评审人很多时间来判断你的创新性是否可靠。

研究内容写的过多过大是常犯的错误。对国家以及多数评审人来讲,不指望用30-40万就能解决好多问题,只要把一个小的问题解决清楚就可以了。一些申
请书的题目像一本专著的名称,研究内容面面俱到,这时就要警惕了。除了求新,国家基金撰写的另一个核心是求有限目标。如果有了,但因研究内容过多没批下来,就亏大了。

一些申请书简历写得过于简单,只写了何时取得学位与工作/职称变化。实际上简历的内容可包括:取得学位简历、研究工作(方向与成果)简介、人才培养与学术兼职、重要学术论文与成果。特别是对于青年基金,主要看申请人的科研潜力与项目的创新思路。而科研潜力则主要通过简历与工作基础来体现。如果主持人成果较弱,只有34篇文章时,不妨写写这些文章的意义及别人给出的评价。评审人也害怕人们说现在的评审只看发表文章多少,就是1906年的爱因斯坦也未必能拿到中国的面上基金这一说法。所以,你可以用别人的评价、引用、甚至审稿意见来证明你拿可怜的两三篇文章的重要性,侧面说明你的研究潜力。

八点建议
1.
科学问题的把握是关键。一份申请,最重要的是把握准科学问题,也就是要研究的问题是什么,为什么要研究这个问题,研究这个问题有什么价值。

2.
有限目标。新入道的人写申请,往往会列很多研究内容。这也是我流标申请获得最多的反馈意见。

3.
文题相符。一些申请谈科学问题谈的是一个问题,研究内容规划解决的是另外一个(些)问题,文题不符。一般来说这种情况不会发生,但我确实评阅过多过好几份这样的申请。

4.
摘要千锤百炼。400字摘要很关键,许多牛人评申请可能只细看摘要。摘要要提供尽可能多的信息,既要讲清楚科学问题、研究意义,还要讲清楚研究内容
与关键问题。本人水平有限,摘要常需修改十余次。

5.
注意细节。任何事情都可能出错。我的申请一般都要检查很多次,最后提交的文本仍常出错。在一些人看来的小问题,在另外一些人,从不同的视角看就是严重的问题。在一次评审会上,一位评委因参考文献的细节杀掉了一个通讯评议还不错的申请,给我留下了极为深刻的记忆。问题是这样的:该申请书绝大部分参考文献都列有页码,但有几篇没有列,一评议专家认为申请者没有看过这几篇参考文献,是转引来的,学风不严谨。

6.
外行看明白。申请书写完后最好请一个非同行的专家看一下,如果他能看懂,能理解你的idea,你的申请就有希望中标,否则,你最好想法改进你的表述(如果你坚信你的科学问题把握准确的话)。

7.
不要有意忽略。一些申请的"idea"是从国外文献借鉴来的,但有意不列关键性文献,冒充新东西。这一招在数年前还行,现在稍认真点的人只要Google一下就很易发现,发生这种情况基本上都会招致封杀。

8.
写申请就是在做研究。写基金申请的过程就是一个深刻的研究过程,年轻人只有多写才能提高,无论中与不中都会有收获。如果没有中标,多从自身找原因,最好不要从关系、名气等方面找自我安慰的理由。我被人评很多次,也评过别人多次,感觉自然科学基金的评审还是比较客观公正的(社科基金没有申请过,更没有评过,不敢妄言)。事实上以我的亲身经历,弱势群体(新人、一般单位的申请者)还会得到特别的照顾。

关于研友  |  诚聘英才  |  联系我们  |  友情链接
版权所有:@2007-2013 中山研友工作室 ZZSS8.COM 电话:0760-86388801 QQ:51643725
地址:广东中山市学院路1号 邮编:528402 皖ICP备12010335号
  • 研究成果的运用研究的认识与体会
  • 电动持续负压吸引治疗足部慢性溃疡护理
  • 基于SPOC平台的问题牵引式教学法在
  • 医学期刊投稿邮箱收集(有效大全最新)
  • 腰硬联合麻醉用羟乙基淀粉扩容与用复方
  • 医学期刊投稿邮箱收集
  • 睾丸鞘膜切除翻转术中缓慢放出睾丸鞘膜