3、要达到的技术、经济指标及社会、经济效益:
预期技术指标:预期本研究中,常规组进行常规护理干预的患者生存质量总合格率为65%左右,综合组在常规组基础上实施优质的综合护理干预,患者生存质量总合格率95%以上,两组对比差异具有统计学意义,P<0.01。预期结果显示,护理干预前后病人在用药知识、遵医嘱行为、负性心理控制方面显著改善,SF-36总评分显著提高;同时,出院时、出院后1年两组病人在用药知识、遵医嘱行为、负性心理控制方面差异显著,SF-36总评分也存在显著性差异,表明护理干预可能是提高肝硬化失代偿期病人生存质量的有效方法之一。社会经济效益:乙肝后肝硬化失代偿期属肝病的晚期,并发腹水时,并发症多,病死率高,5年生存率仅为14%。治疗仅能使病情暂时缓解,复发率高,病情迁延反复,病程长,存在癌变的风险,医药费用高,易使患者产生焦虑、抑郁、悲观、绝望等不良情绪和异常心理应激反应,对患者的免疫功能、生活质量及治疗效果产生不良影响。
本研究通过对部分肝硬化失代偿期患者实施优质的综合护理干预,以此提高患者住院期间及出院后的生存质量。对肝硬化失代偿期患者实施优质的综合护理干预,可长期改善患者的生存质量,缩短病人住院时间,减少住院费用,有明显的社会经济效益,有关成果值得临床推广应用。
4, 采用的方法、技术路线以及工艺流程:
研究对象本实验研究病例为我院2015年5月到2016年10月间收治确诊的肝硬化失代偿期患者100余例,所有病例入院时均有黄疸、肢体浮肿、疲乏等症状。将其随机分为常规组50余例与综合组50余例。记录患者性别、年龄、病程、并发症、文化程度。两组患者在性别、年龄、病情、并发症等方面比较差异不明显P>0.05,具有统计学可比性。
方法:两组均采用(经消化科专家及护理专家指导后)自行设计的问卷进行调查,问卷在病人入院、出院时、出院半年时、出院1年时当场发放,由病人独立完成后当场收回;采用SF-36量表进行生存质量评分(总分100分)。SF-36量表是目前广泛使用于慢性疾病生存质量评价的普适量表,具有很好的信度和效度。对照组按常规实施各项护理,干预组按干预内容实施护理并跟踪调查,并与对照组在用药知识的掌握、遵医行为、负性心理控制等方面进行对比分析。
评价指标:用药知识掌握情况评价:问卷中含相关问题8项,能准确回答5项以上者(含5项)评估为“掌握”,否则为“未掌握”。遵医行为评价:问卷中含相关问题15项,能正确回答9项以上者(含9项)评估为“遵医行为较好”,否则为“遵医行为不佳”。负性心理评价:问卷中含相关问题12题,每项含“经常”“偶尔”“无”3个选项。各问题选择“经常”得2分,选择“偶尔”得1分,选择“无”得0分。12题累计得分10分及以上者评价为“负性心理控制不佳”。
采用SPSS11.0统计软件进行,计数资料采用V2检验,两组间计量资料比较采用成组t检验,同组计量资料前后比较采用差值t检验。
|